Искусственный интеллект готовит черновик документа за 5 минут. Опытный юрист проверяет нормы, риски и ставит подпись. Претензия, иск, жалоба или договор под вашу ситуацию.
ИИ готовит черновик за 5 минут. Юрист проверяет нормы и ставит подпись.
Оценить ситуацию бесплатноГотовый документ за часы, а не недели.
Известна заранее, по протоколу адвокатской палаты. Без сюрпризов.
Черновик пишут одни ИИ-агенты, проверяют другие, финал заверяет юрист.
Проверяет и подписывает юрист с практикой с 2001.
Быстро, как сервис. Проверено, как у юриста.
Своими словами, без терминов — что случилось и чего хотите.
Факты, нормы и позицию под вашу ситуацию — за 5 минут.
Правит нормы, риски и формулировки. За смысл отвечает человек.
С подписью юриста, готов к отправке.
Сейчас модно: закинул проблему в чат-бот — и он выдал претензию. Красиво, гладко, за секунду. Одна беда: обычная нейросеть уверенно путает номера статей, ссылается на нормы, которых давно нет, а иногда просто придумывает закон, которого не было никогда. В юридическом документе такая «уверенность» стоит дорого — проигранным делом или пропущенным сроком.
У нас это устроено иначе. Наш ИИ обучен не на всём интернете подряд, а на реальных документах — настоящих претензиях, исках и договорах из практики с 2001 года. Он не сочиняет «в среднем по больнице», а собирает документ под вашу фактуру, а не по шаблону из первой ссылки в поиске.
Дальше — самое важное, ради чего всё и затевалось. Черновик готовят одни ИИ-агенты, другие, независимые, проверяют формулировки и нормы, а финал вычитывает и подписывает живой юрист. Документ проходит не один взгляд, а несколько — и человек ловит там, где машина ошибается особенно уверенно. За смысл, закон и последствия отвечает не алгоритм, а юрист, который ставит подпись.
Так и работает ИИ юрист Терциума: пишет исковое заявление, претензию или жалобу под вашу ситуацию, а юрист проверяет документ перед подачей.
Не обещаю, что один документ решит всё. Но нормальный документ — с фактами, нормами и внятными требованиями — резко повышает шанс, что вас услышат, а не отмахнутся.
Собираетесь подавать — не отправляйте наугад. Загрузите свой документ на бесплатную оценку: посмотрим на слабые места и подскажем, что поправить перед подачей. Отправить на оценку →
Терциум — юрист онлайн: консультация и составление юридических документов по всей России, ИИ готовит черновик, юрист проверяет. Найдите свою ситуацию — под неё подготовим претензию, иск, жалобу, заявление или договор.
Мы готовим документы и правовую позицию. Если нужно представительство — партнёр-адвокат участвует онлайн в заседании арбитражного суда.
За смысл, закон и подпись отвечает человек, а не алгоритм. ИИ лишь ускоряет черновую работу.
Окончил Липецкий государственный технический университет по специальности «Юриспруденция» (2001). С тех пор — в юридической практике: от юрисконсульта до руководителя правового направления и учредителя собственной юридической фирмы.
Постоянно учусь и развиваюсь: программирование, интернет-маркетинг, вайбкодинг. После закрытия «Юристов Гризли» искал свою нишу и решил перезапустить юридический бизнес по-новому — с искусственным интеллектом. ИИ-ассистенту не нужно платить зарплату, и он готов работать в любое время суток; а за смысл, закон и подпись отвечает живой юрист.
Из практики «Юристов Гризли» — живой отзыв клиента о работе.
Документы из практики (данные обезличены — фамилии, адреса, реквизиты изменены). Нажмите на документ — откроется целиком с пояснениями.
Обратите внимание: это документы из реальных дел разных лет, и они показывают логику работы, а не актуальную редакцию норм. Право с тех пор менялось — например, по долевому строительству с 1 сентября 2024 года штраф составляет 5 % вместо прежних 50 %, а размеры госпошлин пересматривались в 2024 году. Использовать эти тексты как шаблон «под копирку» не стоит: сверяйте нормы на дату своей ситуации или возьмите готовые образцы в разделе образцов, которые мы поддерживаем в актуальном состоянии.
Застройщику (ОАО), г. Липецк
От дольщика: И.И. Ивановой, г. Липецк
ПРЕТЕНЗИЯ
по договору участия в долевом строительстве квартиры № __/__ от 2014 г.
Я, И.И. Иванова, являюсь участником долевого строительства двухкомнатной квартиры общей площадью 59,51 кв.м по указанному договору, заключённому с застройщиком; договор зарегистрирован в Росреестре.
Своё право долевого участия я оплатила в полном объёме в сумме 1 730 000 руб., что подтверждается платёжными документами.
Согласно п. 1.2 договора застройщик обязан передать квартиру в течение трёх месяцев после срока, указанного в п. 1.3. Срок сдачи дома — 4-й квартал 2016 г., то есть срок передачи квартиры — апрель 2017 г. Строительство до настоящего времени не окончено, объект дольщику не передан.
Расчёт неустойки в двойном размере по ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ за период просрочки (137 дней): 1 730 000 × 137 × 2 × 1/300 × 9,75% = 154 056,50 руб.
Кроме того, я вынуждена оплачивать наём жилья (8 000 руб./мес.); убытки за 5 месяцев — 40 000 руб.
На основании изложенного прошу в течение 5 рабочих дней исполнить обязательства по договору и передать мне квартиру, а также оплатить убытки и неустойку в размере 194 056,50 руб.
В противном случае буду вынуждена обратиться в суд с иском о расторжении договора, взыскании долевого взноса, убытков и штрафных санкций по ст.ст. 6, 9 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве…», 50% штрафа по Закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и отнесении на застройщика судебных расходов.
Приложение: реквизиты банковского счёта.
«__» ________ 2017 г. ______________ И.И. Иванова
Генеральному директору Контрагента (ООО), г. Липецк
ПРЕТЕНЗИЯ
Между нашим доверителем (АО) и Контрагентом (ООО) заключён договор на возмещение затрат по электроэнергии. По условиям договора Контрагент до 18 числа месяца, следующего за расчётным, обязан оплачивать 100% объёма потреблённой электрической энергии.
Наш доверитель ежемесячно направлял счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг. Однако оплата произведена только за один месяц в размере 12 941,98 руб.
Акты за сентябрь и октябрь подписаны, но не оплачены; акты за ноябрь–январь направлены почтой, подписанные экземпляры не возвращены. При уклонении от подписания актов услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения не допускается; по ст. 314 ГК РФ обязательство исполняется в установленный срок.
Таким образом, за Контрагентом числится задолженность за период с октября по январь в размере 756 659,57 руб.
Просим погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии.
В случае неисполнения доверитель будет вынужден обратиться в Арбитражный суд области с иском о взыскании суммы долга и пени за просрочку платежа, что приведёт к дополнительным расходам для Контрагента.
______________ представитель по доверенности
Директору Субподрядчика (ООО), г. Воронеж
ПРЕТЕНЗИЯ
Между нашим доверителем (ООО, подрядчик) и Субподрядчиком заключён договор субподряда на выполнение работ по возведению железобетонного каркаса здания в г. Липецке.
Субподрядчику перечислён аванс на общую сумму 460 750 руб. По п. 3.1 договора срок выполнения работ — 60 календарных дней с момента передачи строительной площадки (передана по акту).
Уведомления о завершении работ (п. 3.3) и актов приёмки (п. 3.6) в адрес доверителя не поступало. В адрес Субподрядчика направлено уведомление о расторжении договора.
Просрочка составила 88 дней. По п. 5.2.1 договора неустойка за просрочку — 0,1% в день от стоимости невыполненных работ: 2 100 000 × 0,1% × 88 = 184 800 руб.
На основании изложенного просим в течение 5 рабочих дней возвратить неотработанный аванс 460 750 руб. и уплатить неустойку 184 800 руб.
В случае неисполнения будем вынуждены обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки и отнесением на Субподрядчика судебных расходов.
______________ представитель по доверенности
Председателю правления Банка
От заёмщика по кредитному договору: И.И. Ивановой
ПРЕТЕНЗИЯ
Между сторонами заключён кредитный договор на сумму 242 230 руб. Заёмщиком регулярно вносились платежи; всего выплачено 376 203,03 руб. Впоследствии выяснилось, что 167 148,24 руб. зачислены банком как штрафные санкции.
Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141, соглашение о том, что при неполном исполнении обязательства требования об уплате неустойки погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу этой статьи и ничтожно (ст. 168 ГК РФ). Списание штрафа вперёд основного долга — ничтожная сделка.
Кроме того, по ч. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки ограничен; условие договора о повышенном штрафе также ничтожно.
На основании изложенного прошу в течение 5 банковских дней возвратить неосновательное обогащение в сумме 167 148,24 руб.
В противном случае буду вынуждена обратиться в суд с иском о применении последствий ничтожности сделок, взыскании 50% штрафа по Закону о защите прав потребителей, компенсации морального вреда и судебных расходов.
______________ И.И. Иванова
Арендатору (ПАО)
От арендодателя: МУП (в лице внешнего управляющего)
ПРЕТЕНЗИЯ
Между Арендатором (ПАО) и Арендодателем (МУП) заключён договор аренды теплоэнергетического имущества. Договор расторгнут в судебном порядке, однако имущество не передано, Арендатор продолжает его использование и вносил арендные платежи; сторонами подписано дополнительное соглашение. Таким образом, стороны продолжают исполнять обязанности арендатора и арендодателя.
К настоящему времени Арендатором допущена задолженность по арендным платежам за месяц в размере 940 608 руб. (не оплачен счёт на указанную сумму).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства исполняются надлежащим образом; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения не допускается.
На основании изложенного просим погасить задолженность в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии.
В случае неисполнения обратимся в Арбитражный суд области с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
______________ внешний управляющий
В Арбитражный суд области
Истец: Субподрядчик (ООО, в лице конкурсного управляющего) · Ответчик: Подрядчик (АО)
Госпошлина: ______ руб. Дело № А__-_____/__
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании стоимости выполненных работ
Решением Арбитражного суда в отношении Истца введено конкурсное производство; конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника (ст. 129 Закона о банкротстве).
Между Подрядчиком и Субподрядчиком заключён договор строительного подряда на выполнение работ по строительству объекта. Субподрядчику перечислён аванс; работы (снос зданий, разработка котлована и др.) выполнены и приняты по актам форм КС-2 и КС-3.
По ст. 740 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить работы, а заказчик — принять результат и оплатить его. По ст. 743 ГК РФ обязанность предоставить проектно-сметную документацию по договору лежала на Подрядчике и им не исполнена. Несмотря на это, стороны приступили к исполнению, результат работ принят — следовательно, между сторонами сложились фактические отношения подряда, и работы подлежат оплате.
Способ определения цены согласован (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51); содержание смет совпадает с актами КС-2/КС-3; возражений по объёму и качеству работ Ответчик не представил.
Общая стоимость выполненных и принятых работ по актам составляет 278 229 868 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 740, 743, 708, 432 ГК РФ, прошу суд взыскать с Ответчика в пользу доверителя стоимость выполненных работ.
______________ конкурсный управляющий
В арбитражный суд кассационной инстанции
Истец: ООО (в лице конкурсного управляющего) · Ответчик: ИП · Третье лицо: ООО
Цена иска: 49 762,50 руб. Дело № А__-____/____
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление апелляционного суда, которым частично отказано во взыскании неосновательного обогащения в размере 49 762,50 руб. Считаем постановление в этой части незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом допущено неправильное применение норм материального права — неприменение закона, подлежащего применению. Суд признал договор уступки права требования (цессии) недействительным и указал, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в порядке главы 60 ГК РФ, но сам данный закон не применил.
В силу ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются и к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. По п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, приобретшее имущество без оснований за счёт другого, обязано его возвратить. Ответчик получил по недействительной сделке исполнение от третьего лица за счёт истца.
По п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве всё переданное по недействительной сделке подлежит возврату в конкурсную массу. Требование о взыскании неосновательного обогащения прямо вытекает из требования о признании сделки недействительной (ст. 130 АПК РФ).
На основании изложенного просим отменить постановление апелляционного суда в обжалуемой части и принять новый судебный акт.
______________ конкурсный управляющий
В налоговый орган (МИФНС)
От внешнего управляющего Должника (МУП) · Дело № А__-____/__
ВОЗРАЖЕНИЯ на акт налоговой проверки
В отношении Должника (МУП) возбуждено дело о банкротстве, введено внешнее управление, утверждён план внешнего управления.
По п. 1 и п. 2 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии события налогового правонарушения либо вины в его совершении.
По ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются платежи, возникшие после принятия заявления о банкротстве; по п. 2 ст. 134 требования по текущим платежам одной очереди удовлетворяются в календарной очерёдности, а управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (п. 4 ст. 20.3), что исключает произвольное нарушение этой очерёдности.
Согласно п. 19 Обзора судебной практики (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016), при задолженности по текущим обязательным платежам налоговый орган вправе направить требование и взыскать средства в бесспорном порядке (ст.ст. 46, 69, 70 НК РФ), выставив инкассовое поручение.
Следовательно, в действиях Должника отсутствуют событие и вина налогового правонарушения, поскольку законом предусмотрен иной порядок погашения требований налогового органа.
Приложение: справка из банка о состоянии счёта.
______________ внешний управляющий
ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ № __
г. Липецк, «__» ________ 20__ г. И.И. Иванов, именуемый «Заказчик», и ______________, именуемый «Исполнитель», заключили настоящий договор о нижеследующем.
1. Предмет договора. 1.1. Исполнитель оказывает Заказчику юридические услуги, связанные с защитой трудовых прав Заказчика и подготовкой претензии работодателю (ООО) о выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и иных причитающихся сумм. 1.2. В состав услуг входят: юридическая консультация; составление претензии работодателю.
2. Цена услуг и расчёт. 2.1. Общая цена услуг составляет 7 000 (семь тысяч) рублей. 2.2. При определении цены стороны учитывали минимальные ставки вознаграждения Адвокатской палаты Липецкой области (протокол № 7 от 25.07.2025, действуют с 01.09.2025) как ориентир разумности стоимости. 2.3. Стоимость распределена: юридическая консультация — 2 500 руб.; составление претензии работодателю — 4 500 руб. Итого: 7 000 руб. 2.4. Стороны согласовали единую фиксированную цену с учётом фактического объёма поручения.
3. Акт и расписка. 3.1. Настоящий договор одновременно является актом оказанных услуг; Заказчик подтверждает, что услуги оказаны полностью, надлежащим образом и приняты без замечаний. 3.2. Настоящий договор одновременно является распиской: Исполнитель подтверждает получение 7 000 (семи тысяч) рублей в счёт оплаты услуг. 3.3. Стороны взаимных финансовых, имущественных и иных претензий друг к другу не имеют.
4. Реквизиты и подписи. Реквизиты и подписи сторон указываются в подписываемом экземпляре договора. Заказчик ______________ Исполнитель ______________
В Арбитражный суд области
Кредитор: ООО «Кредитор»
Должник: ООО «Должник» (в лице конкурсного управляющего)
Структура требований: 8 563 042,80 руб. — основной долг; 1 050 117,36 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами по делу № А__-____/____.
ЗАЯВЛЕНИЕ о включении требований в реестр требований кредиторов
Решением Арбитражного суда области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утверждён конкурсный управляющий. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ».
Между Кредитором и Должником заключён договор субподряда. Основной долг складывается из двух оснований: генподрядные услуги по п. 3.4 договора — 20% от стоимости выполненных работ (5 924 798 × 20% = 1 184 959,60 руб.) и товар, переданный Должнику по накладным, — 7 378 083,20 руб. Итого: 1 184 959,60 + 7 378 083,20 = 8 563 042,80 руб. Суммы приведены с учётом произведённых переплат и зачёта.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар; при просрочке оплаты продавец вправе потребовать оплаты и уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов на дату расчёта — 1 100 117,36 руб.; с учётом частичного отказа от требований по другому делу ко включению заявляется 1 050 117,36 руб.
Таким образом, ко включению в реестр заявляется основной долг 8 563 042,80 руб. и проценты 1 050 117,36 руб. (суммы условны; расчёт по каждой позиции приложен к заявлению)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 223 АПК РФ, прошу суд включить требования Кредитора в размере 8 563 042,80 руб. основного долга и 1 050 117,36 руб. процентов в реестр требований кредиторов Должника.
Приложение: определения суда, односторонний акт сверки, договор субподряда, накладные и первичные документы, платёжные поручения, расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ, выписка из ЕГРЮЛ, доверенность представителя, почтовая квитанция.
______________ представитель по доверенности
Заявителю по делу о банкротстве: И.И. Иванову
ТРЕБОВАНИЕ о погашении текущих платежей
Определением Арбитражного суда области требования заявителя о признании должника (ООО) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, введена процедура наблюдения. Требования кредитора в сумме 275 759,20 руб. переданы правопреемнику (нашему доверителю).
В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу, заявитель обязан погасить эти расходы в непогашенной за счёт имущества должника части.
У должника отсутствуют денежные средства, следовательно, заявитель обязан погасить расходы в сумме 275 759,20 руб.
На основании изложенного прошу в течение пяти банковских дней перечислить 275 759,20 руб. на счёт кредитора.
В случае оставления требования без реагирования сумма будет взыскана с доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
______________ директор
Фиксированные цены по ставкам Адвокатской палаты Липецкой области (действуют с 01.09.2025). Сумма известна заранее — без сюрпризов.
Загрузите документ или опишите ситуацию — юрист посмотрит и подскажет следующие шаги. Это не консультация: разбор и маршрут, что делать дальше.
Это предварительный разбор: он показывает область права и что делать дальше, но это ещё не консультация. Копию прислали вам на e-mail. За разбором по существу и готовым документом — напишите юристу.
Об услугах, документах и о том, как всё устроено. Не нашли свой вопрос — .
Терциум — это составление юридических документов, усиленное искусственным интеллектом. ИИ-юрист готовит черновик документа под вашу ситуацию за несколько минут, а живой юрист проверяет нормы, риски и формулировки и ставит подпись. За смысл, закон и последствия отвечает человек, а не алгоритм. Наш ИИ обучен на реальных претензиях, исках и договорах из практики с 2001 года — он не «сочиняет в среднем по интернету».
Нет, ИИ юриста не заменяет — он ускоряет черновую работу, а решения и ответственность остаются за человеком. Обычная нейросеть (чат-бот) уверенно путает номера статей, ссылается на отменённые нормы, а иногда выдумывает закон — и никто за это не отвечает.
У нас иначе: ИИ-юрист собирает документ под вашу фактуру, независимые ИИ-агенты проверяют нормы, а финал вычитывает и подписывает живой юрист. Вы получаете скорость нейросети и надёжность юриста одновременно.
Вы описываете ситуацию и прикладываете документы. ИИ юрист собирает черновик иска под ваши факты: стороны, обстоятельства, требования, расчёт суммы. Затем юрист проверяет подсудность, расчёт, госпошлину и приложения, правит текст и отдаёт вам документ, готовый к подаче. Подаёте вы сами: в канцелярию суда, почтой или в электронном виде через ГАС «Правосудие», а в арбитражный суд через «Мой арбитр».
Да. Загрузите договор, претензию или иск. ИИ быстро находит спорные условия, пропуски и ссылки на отменённые нормы, а юрист проверяет найденное, оценивает риски и пишет заключение: что исправить и чем грозит оставить как есть. Это услуга «Правовой анализ документа», 10 000 ₽. Если нужно сначала понять, стоит ли браться, начните с бесплатной оценки.
Черновик собирает ИИ, но проверяют и подписывают его люди. Одни ИИ-агенты готовят документ, другие независимо проверяют нормы и формулировки, а финал вычитывает и подписывает живой юрист. Документ проходит не один взгляд, а несколько — и человек ловит там, где машина ошибается особенно уверенно.
Да. Документ готовит и подписывает практикующий юрист, работа оформляется договором. Ваши данные и документы конфиденциальны, используются только для вашего дела и не передаются третьим лицам.
И то, и другое. Мы даём устные и письменные консультации (разбор вашего вопроса по существу: нормы, риски, что делать) и готовим юридические документы под вашу ситуацию — претензии, иски, жалобы, заявления, договоры. Отдельно есть бесплатная оценка: посмотрим ваш документ или ситуацию и подскажем, что делать дальше.
Да. Юрист онлайн: описываете ситуацию или загружаете документ через сайт, получаете готовый документ в электронном виде. Работаем дистанционно по всей РФ, приезжать никуда не нужно.
Черновик ИИ собирает за минуты, дальше документ вычитывает и подписывает юрист. Простые документы — обычно в течение рабочего дня, сложные — по срокам, которые назовём после бесплатной оценки.
Цены фиксированные, по ставкам Адвокатской палаты Липецкой области, и известны заранее. Устная консультация — от 2 500 ₽, письменная — от 10 000 ₽, подготовка документов — от 4 500 ₽. Для сложных дел точную сумму называем после бесплатной оценки. Все цены — в разделе «Цены».
Оценка — бесплатный разбор документа и маршрут: посмотрим и подскажем, что делать дальше, без ответа по существу. Консультация — платный разбор вашего вопроса по существу: нормы, риски и что делать именно в вашей ситуации.
Начать проще с бесплатной оценки.
Да, и многие так и делают. По большинству дел закон не обязывает нанимать адвоката — вы вправе вести дело самостоятельно. Мы готовим иск, претензию, ходатайства и возражения так, чтобы вы подали их сами и не платили за представительство в суде. Если дело сложное и представитель нужен — подключим партнёра-адвоката, в том числе онлайн в арбитражном суде.
В исковом заявлении нужны: суд, стороны, обстоятельства и доказательства, чёткие требования, расчёт суммы и перечень приложений. Ошибка в подсудности или требованиях — частая причина оставить иск без движения. Мы составим исковое заявление под вашу ситуацию, с нормами и приложениями, готовое к подаче.
Досудебная претензия — письменное требование к другой стороне до суда. По ряду споров она обязательна перед подачей иска (например, в арбитраже — как правило, за 30 дней), по другим — резко повышает шанс решить вопрос без суда. Подготовим претензию так, чтобы её нельзя было проигнорировать.
В претензии указывают: кому и от кого, что случилось, ссылку на нормы (например, закон о защите прав потребителей), конкретное требование и срок, реквизиты для возврата. Мы составим претензию продавцу или исполнителю под вашу ситуацию — с нормами и правильными формулировками.
Апелляционная жалоба подаётся на решение, которое ещё не вступило в силу, — дело пересматривают по существу. Кассационная — на уже вступившее в силу решение, проверяют законность его вынесения. Сроки и содержание у них разные; подготовим нужную жалобу под вашу стадию дела.
Банкротство физлица списывает долги через суд. Мы готовим пакет: заявление о банкротстве и комплект документов к нему. Приложения (справки, выписки, списки кредиторов и имущества) вы собираете самостоятельно — так пакет обходится дешевле. Стоимость пакета — 30 000 ₽.
Шаблон из интернета часто не учитывает вашу ситуацию и оставляет дыры, которыми пользуется другая сторона. Мы составим или проверим договор под ваши условия — с защитой ваших интересов, сроками, ответственностью и порядком расчётов.
Да. На оказание услуг оформляем договор — с описанием работы, срока и стоимости. Цена фиксированная и известна заранее, без скрытых доплат.
Готовый документ присылаем в электронном виде — с подписью юриста, готовый к отправке или подаче. Если нужен бумажный оригинал с подписью юриста — вышлем его по вашему адресу.
Сначала бесплатная оценка и фиксированная цена по договору — вы понимаете сумму заранее. Порядок оплаты обсуждаем при заключении договора; неожиданных доплат по ходу работы нет.
Информация на сайте носит справочный характер и не является публичной офертой (ст. 437 ГК РФ). Направление заявки не обязывает исполнителя оказать услугу — исполнитель вправе отказать в оказании услуг без объяснения причин. Материалы сайта не являются юридической консультацией до заключения договора.
© Терциум, 2026. Все материалы сайта, включая тексты и образцы документов, охраняются авторским правом. Копирование, воспроизведение, распространение и использование материалов, в том числе для обучения систем искусственного интеллекта, без письменного согласия правообладателя запрещены.